귀하는 로그인되어 있지 않습니다. 이대로 편집하면 귀하의 IP 주소가 편집 기록에 남게 됩니다.스팸 방지 검사입니다. 이것을 입력하지 마세요!== 논란의 전개 == Llama 4 출시 직후, 중국 소셜 미디어를 중심으로 "부적절한 훈련 관행"에 대한 의혹이 제기되기 시작했다. 핵심 주장은 Meta가 벤치마크 점수를 인위적으로 높이기 위해 테스트 세트로 모델을 훈련시켰다는 것이었다. 이는 AI 업계에서 보편적으로 금기시되는 행위로, 시험 문제를 미리 알고 시험을 보는 것과 같은 부정행위로 간주된다. 의혹은 [[Reddit]]과 X(구 [[트위터]]) 등을 통해 빠르게 확산되었으며, 많은 사용자들이 공개된 Llama 4 모델의 성능이 벤치마크 결과와 현저히 다르다는 점을 지적했다. 특히 [[LMArena]]에서 평가된 버전이 더 장황하고 이모티콘을 많이 사용하는 "인간적인" 응답을 생성한다는 관찰이 주목받았다. 논란은 익명의 내부고발자 주장으로 더욱 증폭되었다. 전 Meta AI 팀원인 Tony Peng이 자신의 Substack 블로그에 공유한 내용에 따르면, 한 익명의 내부고발자는 내부 Llama 4 모델이 테스트에서 반복적으로 저조한 성능을 보였으며, Meta 경영진이 "다양한 지표에서 괜찮아 보이는 결과"를 얻기 위해 포스트 트레이닝에 테스트 세트를 혼합할 것을 제안했다고 주장했다. 또한 4월 말까지 성능이 개선되지 않으면 프로젝트 투자가 중단될 위기에 처했으며, 이에 반발한 일부 직원들이 기술 문서에서 이름 삭제를 요청하거나 사임했다고 전했다. 이러한 주장들은 확인되지 않았지만, Meta의 기업 문화와 성과 압박에 대한 우려를 불러일으켰다. 편집 요약 가온 위키에서의 모든 기여는 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-동일조건변경허락 라이선스로 배포된다는 점을 유의해 주세요(자세한 내용에 대해서는 가온 위키:저작권 문서를 읽어주세요). 만약 여기에 동의하지 않는다면 문서를 저장하지 말아 주세요. 또한, 직접 작성했거나 퍼블릭 도메인과 같은 자유 문서에서 가져왔다는 것을 보증해야 합니다. 저작권이 있는 내용을 허가 없이 저장하지 마세요! 취소 편집 도움말 (새 창에서 열림)