요약 편집하기 (부분)

== 좋은 요약과 나쁜 요약 ==

=== 나쁜 요약의 유형 ===

==== 과잉 요약 (Over-summarization) ====

핵심 정보까지 삭제되어 원문의 의미가 심각하게 손상된 경우다.

<blockquote>
원문: "2024년 대한민국 합계출산율은 0.75명으로, OECD 회원국 중 최저치를 기록했으며, 이는 2023년의 0.72명보다 소폭 상승했으나 인구 유지에 필요한 대체출산율 2.1명의 3분의 1에도 미치지 못하는 수준이다."

나쁜 요약: "한국의 출산율이 낮다."
</blockquote>

핵심 수치, 국제 비교, 맥락이 모두 사라져 원문을 읽은 것과 읽지 않은 것의 차이가 없어졌다.

==== 과소 요약 (Under-summarization) ====

원문과 거의 차이가 없을 정도로 내용이 그대로 남아 있는 경우다. 목표 분량의 80~90%를 그대로 옮겨 적는 경우가 대표적이며, 요약이라는 목적 자체를 달성하지 못한다. 학생들이 독서 감상문을 쓸 때 줄거리를 거의 그대로 옮기는 경우, 보고서 작성 시 원문을 거의 복사하는 경우가 흔한 사례다.

==== 왜곡 요약 (Distorted Summary) ====

요약자의 주관이 과도하게 개입되어 원문의 의도나 사실관계가 바뀐 경우다.

<blockquote>
원문: "연구 결과, A 성분이 암세포 성장을 억제하는 효과가 일부 시험관 실험에서 관찰되었다. 다만 인체 실험은 아직 이루어지지 않았으며, 효과의 크기도 제한적이었다."

왜곡 요약: "A 성분이 암을 치료하는 효과가 입증되었다."
</blockquote>

이는 단순한 요약 실수를 넘어, 의도적일 경우 허위 정보 유포나 명예훼손으로 이어질 수 있는 심각한 문제다. 언론에서 기사를 맥락 없이 일부만 인용하는 행위, SNS에서 영상의 일부 클립만 공유하는 행위도 왜곡 요약의 사례로 볼 수 있다.

==== 표면적 요약 (Superficial Summary) ====

글 전체를 이해하지 못한 채 서론 또는 눈에 띄는 부분만 요약한 경우다. 핵심 주장 대신 배경 정보나 문제 제기 부분만 요약하고, 실제 연구 결과나 결론은 누락되는 경우가 많다. 긴 글을 대충 훑고 요약하려 할 때 자주 발생한다.

==== 비일관적 요약 (Inconsistent Summary) ====

앞부분과 뒷부분에서 다른 관점·용어·시제를 사용하거나, 원문에서 조심스럽게 제시한 내용을 어떤 부분에서는 단정적으로, 다른 부분에서는 불확실하게 표현하는 등 일관성이 없는 경우다.

=== 좋은 요약의 기준 ===

좋은 요약은 원문을 읽은 사람이 보았을 때 "맞아, 그게 핵심이야"라고 동의할 수 있으며, 동시에 원문을 읽지 않은 사람도 핵심 내용을 파악할 수 있는 요약이다.

요약의 품질을 스스로 점검하는 체크리스트:

{| class="wikitable" style="width:80%"
|-
! 점검 항목 !! 예/아니오
|-
| 원문의 중심 주장이 요약에 명확하게 드러나는가? || 
|-
| 중요한 수치, 용어, 고유명사가 정확하게 포함되었는가? || 
|-
| 원문에 없는 내용이 추가되지 않았는가? || 
|-
| 요약자의 주관적 평가가 과도하게 개입되지 않았는가? || 
|-
| 요약만 읽어도 내용이 완결되게 이해되는가? || 
|-
| 용어, 시제, 어조가 일관되게 사용되었는가? || 
|-
| 분량이 목표치 내에 있는가? || 
|-
| 원문의 양태 표현(~일 수 있다, ~경향이 있다)이 유지되었는가? || 
|}