Gaon12: 시작

2026-01-12T07:09:28Z

시작

새 문서

{{틀:유사과학}}
{{틀:주의|이 문서에서 다루는 대상은 '''검증되지 않은 주장'''을 담고 있습니다. 해당 이론은 [[동료 심사]]를 거치지 않았으며, 수학·물리학·암호학계에서 '''전혀 인정받지 못하고 있습니다'''.}}

'''Roughness of Area 엔진'''(ROA 엔진, Roughness Operator Algorithm Engine)은 [[대한민국]]의 Lee Sunggil이라는 인물이 2026년 1월 공개한 <s>혁명적인</s> 알고리즘 엔진이다. 개발자의 주장에 따르면, 이 엔진은 [[리만 가설]]과 [[나비에-스톡스 방정식]] 해의 존재성이라는 두 개의 [[밀레니엄 문제]]를 동시에 해결하고, 덤으로 [[RSA]] 암호화까지 박살낸다고 한다. <s>[[노벨상]]은 물론이고 [[필즈상]]과 [[에이벨상]]을 동시에 타야 할 판</s>

== 개요 ==
ROA 엔진은 "Roughness of Area"(영역의 거칠기)라는 개념을 기반으로 한 알고리즘이다. 개발자는 이를 '''Riemann-Navier Operator'''(리만-나비에 연산자)라고 명명했으며, [[양자 혼돈]]과 [[유체 난류]]를 통합하는 수학적 프레임워크라고 주장한다.<ref>Zenodo 프리프린트, "THE RIEMANN-NAVIER OPERATOR: A UNIFIED SPECTRAL APPROACH TO QUANTUM CHAOS AND FLUID TURBULENCE VIA FRACTAL BOUNDARIES", 2026년 1월 10일</ref>

핵심 주장은 경계면의 거칠기(roughness)가 정확히 α = 1/2일 때 다음과 같은 마법이 일어난다는 것이다:
* [[리만 가설]]의 임계선(critical line)에서만 스펙트럼의 유니터리성이 강제된다 <s>???</s>
* [[나비에-스톡스 방정식]]에서 유한 시간 내 폭발(blow-up)이 방지된다
* [[RSA-2048]]을 '''13분 만에''' 인수분해할 수 있다

<s>세상에 이런 편리한 것이</s>

== 주요 주장 ==

=== RSA-2048 인수분해 ===
{{틀:의문}}
개발자의 가장 충격적인<s>황당한</s> 주장이다. 2026년 1월 10일, 개발자는 다음과 같이 발표했다:

{{인용문|Success Item: Full factorization of a 2048-bit RSA key on a legacy '''18-year-old single-core laptop'''. Time to Solution: '''13 minutes 13 seconds'''. Methodology: Utilization of the "Vortex Jump" effect within the ROA framework}}

즉, '''2008년산 구닥다리 싱글코어 노트북'''으로 RSA-2048을 13분 13초 만에 풀었다는 것이다.

==== 현실 ====
RSA-2048은 [[RSA Factoring Challenge]]에서 제시된 문제 중 하나로, 2025년 현재까지 '''아무도 풀지 못했다'''. 참고로:

{| class="wikitable"
|-
! RSA 비트 수 !! 인수분해에 걸린 시간 !! 소요 자원
|-
| RSA-768 (768비트) || 약 2년 || 수백 대의 컴퓨터, 2009년
|-
| RSA-829 (829비트) || 약 3년 || 2020년
|-
| RSA-2048 (2048비트) || '''미해결''' || 현존 기술로 수백만~수십억 년 추정
|}

세계 최고의 슈퍼컴퓨터와 수학자들이 달려들어도 풀지 못한 문제를 '''17년 된 노트북으로 13분 만에''' 풀었다? <s>그 노트북 어디서 팔아요?</s>

만약 이것이 사실이라면:
* 전 세계 인터넷 보안 체계가 즉시 붕괴
* [[비트코인]] 등 모든 [[암호화폐]] 시스템 무력화
* 모든 국가의 군사·외교 통신 보안 붕괴
* '''노벨상, 필즈상, 튜링상 동시 수상 확정'''

그런데 이상하게도 세계 어디에서도 이에 대한 검증이나 반응이 없다. <s>왜일까요~</s>

==== 2026년 1월 이후: p, q 공개 및 즉시 반증 포인트 ====
초기에는 “RSA-2048을 풀었다”고만 주장하고 구체적인 수치(모듈러스 N, 소인수 p·q)를 공개하지 않아 검증이 불가능하다는 비판이 많았다. 이후 개발자는 Threads에 “Factor p, q”라며 숫자를 직접 게시했다.

* 개발자가 게시한 주장(원문): “Factor p: 59 / Factor q: 34607395… / Time: 0.000100616 seconds”<ref>Threads 게시글, Sunggil Lee, ">> [CRITICAL HIT] Factor Found! <<", 2026년 1월경, https://www.threads.com/@dandylee160/post/DTIgRcZE5Tq/critical-hit-factor-found-factor-p-factor-q-time-seconds</ref>
* 같은 인물이 곧이어 “353자리수는 59의 배수였다… 쓰레기 문제”라고 주장하며, 문제 자체가 RSA의 기본을 충족하지 못했다고 말함<ref>Threads 게시글, Sunggil Lee, "답 나왔습니다. 353자리수는 59의 배수 였습니다…", 2026년 1월 4일, https://www.threads.com/@dandylee160/post/DTGJHLek8UH/답-나왔습니다-353자리수는-59의-배수-였습니다-rsa의-기본도-모르는-자가-낸-쓰레기-문제였습니다</ref><ref>Threads 게시글, Sunggil Lee, "답 찾았습니다. 353자리수는 두 솟수의 곱… 아니라 59의 배수", 2026년 1월 4일, https://www.threads.com/@dandylee160/post/DTGIFWiE5rk/답-찾았습니다-353자리수는-두-솟수의-곱으로-된-것이-아니라-59의-배수-였습니다-문제를-만든-놈이-지멋대로-키보드-두드려서-만든-쓰레기-문제</ref>

이 “p=59, q=351자리 내외 정수” 조합이 문제인 이유는 다음과 같다:

# '''RSA-2048(2048비트)와 자릿수가 맞지 않는다''': 일반적으로 “RSA-2048”이라 불리는 모듈러스 N은 2048비트이며, 십진수로는 약 '''617자리'''다. (RSA 수 목록에서는 RSA-2048을 “617 decimal digits (2,048 bits)”로 기술한다.)<ref>Wikipedia, "RSA numbers" 문서의 RSA-2048 항목, https://en.wikipedia.org/wiki/RSA_numbers</ref> 그런데 개발자가 공개한 값은 p가 두 자리(59)이고 q가 351자리 내외라서, '''p×q는 353자리'''가 된다. 즉, 애초에 RSA-2048의 크기(617자리)와 맞지 않아 “RSA-2048을 깼다”는 주장 자체가 성립하지 않는다.
# '''p=59는 RSA 키의 소인수로서 터무니없이 작다''': RSA 모듈러스는 보통 비슷한 크기의 두 큰 소수 p, q의 곱(semiprime)이어야 한다. p가 59라면 N은 59로 나누어떨어지므로, 그런 키는 “RSA-2048”이 아니라 초등 수준의 취약한 합성수에 가깝다.
# '''p×q = N 검증이 불가능하거나(혹은 불일치)한 상태''': 개발자가 주장한 “Target_Lock.txt의 N” 자체가 함께 공개되지 않거나, 공개되더라도 p×q가 그 N과 일치함을 제3자가 확인할 수 있도록 일관되게 제시되지 않았다. RSA 인수분해 주장이라면 “N, p, q를 동시에 제시하고 p×q=N을 만족”시키는 것이 최소 조건이다.
# '''(개발자 본인 발언) N이 ‘두 소수의 곱’이 아닐 수도 있음을 사실상 인정하는 뉘앙스''': 개발자는 353자리 수가 “두 소수의 곱이 아니라 59의 배수”라고 말하며 문제 생성기/문제 자체를 탓했다.<ref>Threads 게시글, Sunggil Lee, "답 찾았습니다. 353자리수는 … 59의 배수", 2026년 1월 4일, 위 링크</ref> 그러나 RSA-2048을 깼다는 주장이 성립하려면, N은 정확히 “두 소수의 곱(semiprime)”이어야 한다.
# '''p와 q가 소수가 아님''': 애초에 [[RSA 암호]]는 두 소수의 곱으로 이루어진 큰 수로 만들어 진 건데, 논문 버전 4에서 공개한 'roa_complete.txt' 파일에서 '''p'''<ref>15243627189405827364519283746501928374659102938475610293847561029384756102938475610293847561920384716253409182736451920384756102938475610293847561029384756102938475610293847561029384756102938475610293847561029384756102938475610293847561029319283745061928374650192837465012938475610293847561029384751029384756102938475610716253490182736451928374650192837465012938475113</ref>와 '''q'''<ref>84736251920394857612039485761203948576120394857612039485761203948576120394857612039485761203948576120394857612039485761203948576120394857612039485761203948576125827
364519283746501928374651928374650192837465102938475610293847561029384756102938475610293847561029384756102938475610293847561029384756102938475610293847561029384756102938475610293847561029384756009871</ref>는 둘 다 소수가 아닌 합성수<ref>p는 12763, 116159729237 등으로 나누어 떨어지고, q는 7, 11, 17, 19, 47 등으로 떨어진다.</ref>이며, 자리수도 309자리가 아니다.<s>맞는게 하나도 없음</s> RSA-2048은 2048비트로 이루어져 있지만 p는 비트 길이 1220 bits, q는 비트 길이 1203 bits이므로 <math>N = p \times q</math>의 비트 길이는 2423 bits이다. 따라서 RSA-2048 규격에 맞지도 않다.

또한 개발자는 “블라인드 테스트가 실패한 것은 이론이 틀려서가 아니라 초기 공명(Initial Resonance)이 없어서”라는 식으로 조건부 성공을 주장하기도 했다.<ref>Threads 게시글, Sunggil Lee, "블라인드 테스트가 실패한 것은 저의 이론이 틀려서가 아닙니다…", 2026년 1월경, https://www.threads.com/@dandylee160/post/DTMQvHlE86G/블라인드-테스트가-실패한-것은-저의-이론이-틀려서가-아닙니다오히려-과학적으로-정직한-결과입니다초기-공명initial-resonance의-부재ro</ref>

요약하면, “p·q 공개” 이후에는 오히려 '''RSA-2048이 아니라 353자리 수준의 별개 숫자에 대한 주장'''임이 명확해졌고, RSA-2048의 인수분해를 의미하는 증거(617자리 N, 그에 대한 올바른 <math>p \cdot q,\quad p \times q = N</math>)가 전혀 제시되지 않았다.

=== 밀레니엄 문제 해결 ===
개발자는 ROA 이론으로 [[밀레니엄 문제]] 중 두 개를 동시에 해결했다고 주장한다.

==== 리만 가설 ====
[[리만 가설]]은 150년 이상 미해결인 수학 최대의 난제 중 하나다. 개발자의 주장에 따르면, <math>\alpha = \frac{1}{2}</math>라는 경계 거칠기가 "스펙트럼의 유니터리성을 임계선에서만 강제"하여 리만 가설을 증명한다고 한다.

<s>뭔 소린지 하나도 모르겠다</s>

==== 나비에-스톡스 방정식 ====
[[나비에-스톡스 방정식]]의 해의 존재성과 매끄러움 문제 역시 밀레니엄 문제다. 개발자는 "Topological Energy Transfer"와 "Geometric Scattering regulator"로 이를 해결했다고 주장한다.

참고로 밀레니엄 문제 하나 풀면 상금이 '''100만 달러'''(약 13억 원)다. 두 개면 200만 달러. <s>RSA 깨뜨린 거 빼고도 26억</s>

=== P vs NP ===
심지어 [[P-NP 문제]]까지 건드린다. 개발자 왈:

{{인용문|This result confirms that the alpha{{=}}1/2 boundary roughness proposed in this paper acts as a universal regulator not only in fluid dynamics and number theory but also in '''computational complexity, effectively bridging the P vs NP gap''' through physical singularity analysis. 이 결과는, 이 논문에서 제안된 α {{=}} 1/2 경계 거칠기가 유체역학과 수론뿐만 아니라 계산 복잡도 이론에서도 보편적 조절자로 작용하며, 물리적 특이점 분석을 통해 P 대 NP 문제의 간극을 효과적으로 연결한다는 사실을 확인해 준다.}}

<s>이쯤 되면 [[통일장 이론]]도 풀어버릴 기세</s>

== 기술적 허점 ==

=== 검증 불가능 ===
개발자가 제시한 "증거"는 다음과 같다:
* Zenodo에 업로드한 프리프린트 PDF
* GitHub에 올린 약 100줄짜리 Python 코드
* "Sunggil-AI System (V151.2)"이라는 정체불명의 시스템으로 검증했다는 주장

문제점:
# '''동료 심사(peer review) 없음''': Zenodo는 누구나 업로드 가능한 플랫폼이다. [[arXiv]]도 아니고<ref>arXiv도 동료 심사는 아니지만 최소한의 스크리닝은 있다</ref>
# '''(초기) 실제 RSA-2048 인수분해 결과 미공개''': 정말 풀었다면 두 소인수 p, q를 공개하면 즉시 검증 가능한데, 초기에는 공개된 적이 없었다. 이후 p, q를 공개하긴 했으나, 위에서 설명했듯이 그 값들은 RSA-2048(617자리 N)에 해당하지 않는 353자리 수준의 별개 수에 대한 것으로 보이며, 여전히 “RSA-2048 인수분해” 주장을 검증할 수 있는 형태(N, p, q의 일관된 제시 및 p×q=N 확인)가 아니다.<ref>Threads 게시글, Sunggil Lee, ">> [CRITICAL HIT] Factor Found! <<", 위 링크</ref><ref>Wikipedia, "RSA numbers" 문서의 RSA-2048 항목, https://en.wikipedia.org/wiki/RSA_numbers</ref>
# '''재현 불가능''': GitHub 코드는 단순한 시뮬레이션 코드일 뿐, RSA 인수분해와 무관

=== 코드 분석 ===
GitHub에 공개된 코드<ref>{{깃허브/저장소|LeeSunggil-ai|ROA-Symmetric-Rendezvous-Proof}}</ref>의 핵심부:

<syntaxhighlight lang="python">
def get_field_intensity(t, dimension_idx):
gamma = 1.61803398875 # Golden Ratio (Phi)
return abs(np.sin(t * gamma) + 0.5 * np.cos(t / gamma * dimension_idx))
</syntaxhighlight>

이게 전부다. [[황금비]]를 사용한 단순한 삼각함수 조합인데, 이것으로 어떻게 RSA를 깰 수 있는지에 대한 설명은 '''전무하다'''.

== 반응 ==

=== 학계 ===
'''없음.''' 수학계, 물리학계, 암호학계 어디에서도 이 연구에 대한 언급이 없다. 진짜 RSA-2048이 풀렸다면 전 세계가 발칵 뒤집어져야 정상이다.

=== 인터넷 ===
해외 수학/암호학 커뮤니티에서 간간이 "또 이런 게 나왔네" 정도로 언급되는 수준. <s>무시가 최고의 대응</s>

(추가) 2026년 1월 기준으로도, 개발자 본인이 공개한 p·q가 “RSA-2048”과 크기부터 맞지 않는다는 점이 확인되면서, 해당 주장에 대한 신뢰도는 더 떨어졌다.<ref>Threads 게시글, Sunggil Lee, ">> [CRITICAL HIT] Factor Found! <<", 위 링크</ref><ref>Wikipedia, "RSA numbers" 문서의 RSA-2048 항목, https://en.wikipedia.org/wiki/RSA_numbers</ref>

== 왜 이런 것이 나오는가 ==
이런 종류의 "만능 이론" 주장은 [[유사과학]] 분야에서 흔히 볼 수 있는 패턴이다:

# '''여러 유명한 미해결 문제를 한꺼번에 해결''': 한 가지만 해결해도 역사에 남을 업적인데, 여러 개를 동시에 해결했다고 주장
# '''검증 불가능한 방식으로 발표''': 동료 심사 저널이 아닌 오픈 플랫폼에 게시
# '''핵심 증거 미공개''': RSA-2048의 두 소인수를 공개하면 1초 만에 검증 가능한데 하지 않음 (이후 p·q를 공개하긴 했으나, RSA-2048과 무관한 크기의 값으로 보이며 여전히 검증 가능한 형태가 아님)
# '''화려한 용어 사용''': "Vortex Jump", "Phase-Locking", "Topological Energy Transfer" 등 있어 보이는 용어 남발
# '''기존 학계를 무시''': "The Old World (Langlands/Standard Model)" vs "The New World (ROA Theory)"라는 구도 설정

== 결론 ==
ROA 엔진은 현재로서는 '''검증되지 않은 주장'''의 집합체다. 만약 개발자의 주장이 사실이라면:
* RSA-2048의 모듈러스 N과 두 소인수 p, q를 '''일관되게''' 공개하고, p×q=N이 성립함을 누구나 확인할 수 있어야 한다
* 동료 심사 저널에 투고하여 검증받으면 됨
* [[클레이 수학 연구소]]에 밀레니엄 문제 해결 신청을 하면 됨

그러나 2026년 1월 이후 공개된 p·q(예: p=59)는 RSA-2048의 크기(617자리 N)와 맞지 않아, “RSA-2048 인수분해”라는 주장을 오히려 반증하는 쪽에 가깝다.<ref>Threads 게시글, Sunggil Lee, ">> [CRITICAL HIT] Factor Found! <<", 위 링크</ref><ref>Wikipedia, "RSA numbers" 문서의 RSA-2048 항목, https://en.wikipedia.org/wiki/RSA_numbers</ref>

그 어떤 것도 하지 않고 GitHub과 Zenodo에만 올려놓은 상태에서 "혁명적 발견"을 주장하는 것은... <s>뭐 알아서 판단하시길</s>

== 관련 문서 ==
* [[유사과학]]
* [[RSA 암호]]
* [[리만 가설]]
* [[나비에-스톡스 방정식]]
* [[밀레니엄 문제]]
* [[P-NP 문제]]
* [[동료 심사]]
* [[영구기관]] - 비슷한 맥락의 주장들

== 각주 ==
<references/>

[[분류:유사과학]]
[[분류:암호학]]
[[분류:검증되지 않은 주장]]

Roughness of Area 엔진 - 편집 역사

Gaon12: 시작