독도/일본의 억지 주장 편집하기 (부분)

== 안용복은 어떤 인물이었는가? ==
「安龍福」とは，どのような人物だったのですか？
'안용복'이란 사람은 어떤 인물이었습니까?

[https://www.kr.emb-japan.go.jp/territory/takeshima/qa.html#q3 일본 외무성 다케시마 사이트 Q&A Q3.]

=== 일본의 주장 ===
* 안용복은 1693년 울릉도(당시 일본명 '다케시마')에서 어업 중 일본인에게 붙잡혀 일본으로 송환된 인물이며, 1696년에는 스스로 일본으로 건너갔다.
* 이후 조선으로 돌아온 후, 무단으로 국외에 도항한 혐의로 조선 정부의 취조를 받았다.
* 안용복은 취조에서 일본인의 월경을 꾸짖었으며, 일본인이 '송도(松島, 마쓰시마)'에 거주한다고 하자 송도는 '자산도(子山島, 우산도)'이며, 이 또한 조선의 영토라고 주장했다고 한다.
* 한국 측은 안용복의 이러한 진술을 독도의 영유권 근거로 인용하고 있다.
* 그러나 당시 조선 정부는 안용복의 행동을 공식적으로 인정하지 않았으며, 그의 주장은 국가를 대표하는 것이 아니다.
* «숙종실록»(1696년 9월)에는 안용복의 증언이 기록되어 있지만, 이후 기록(1697년 2월)에서는 조선 정부가 안용복의 행동을 사전에 알지 못했으며, 그를 국가를 대표하는 인물로 보지 않았다는 점이 명확히 나타나 있다.
* 또한 안용복의 증언은 사실과 불일치하는 부분이 많아 신뢰할 수 없다.
** 안용복은 1693년 일본에서 '울릉도와 우산도가 조선 영토임을 인정하는 문서를 받았으나, 이를 쓰시마 번주에게 빼앗겼다'고 주장했지만, 당시 일본과 조선 간 울릉도 관련 협상이 시작되기도 전이므로 일본이 그러한 문서를 발급했을 가능성이 없다.
** 1696년 일본 방문 당시 울릉도에 많은 일본인이 있었다고 진술했으나, 같은 해 1월에 이미 막부는 일본인의 울릉도 도항을 금지한 상태였다.
** 안용복은 우산도에 사람이 살고 있다고 믿었으며, '송도(松島)는 곧 자산도(子山島)이며, 우리나라 땅'이라고 일본인에게 말했다고 하지만, 이는 단순히 명칭을 적용한 것일 뿐 오늘날의 독도를 지칭한 것이 아니다.

=== 반박 ===
* 일본은 안용복의 행동을 조선 정부가 인정하지 않았다는 점을 강조하며 그의 증언을 불신하려 하지만, 안용복의 활동이 일본 측에 독도가 조선 영토임을 강력하게 주장하는 계기가 된 것은 분명한 역사적 사실이다.
* 안용복이 일본에 건너가 독도(우산도)가 조선 영토임을 주장했으며, 이를 일본 측이 받아들여 울릉도와 독도에 대한 일본인의 도항 금지가 확립되었다.
** 실제로 1696년 에도 막부는 일본 어부들의 울릉도 도항을 공식적으로 금지하는 결정을 내렸으며, 이는 안용복 사건 이후에 이루어진 조치다.
** 일본 외무성은 안용복의 활동이 막부의 결정과 무관하다고 주장하지만, 실질적으로 이 사건이 일본의 정책 변화에 영향을 미쳤음은 부정할 수 없다.
* 조선 정부는 안용복의 개인 행동을 조정에서 명령한 것이 아니라고 했을 뿐, 그가 주장한 내용 자체가 조선의 공식 입장과 배치된다고 한 적은 없다.
** 당시 조선은 일본과 외교적 마찰을 최소화하려는 입장이었기 때문에 안용복의 독자적 활동을 인정하지 않는 입장을 취했을 가능성이 크다.
** 그러나 이후 조선 정부는 독도가 조선의 영토임을 확인하는 기록을 여러 문헌에 남겼다.
* 일본은 안용복의 증언이 신뢰할 수 없다고 주장하지만, 그의 활동 이후 조선 문헌에서 독도를 조선의 영토로 기록한 사례가 증가했다는 점을 고려할 때, 이는 역사적 사실로서 의미가 크다.
* 결국 안용복 사건은 독도가 한국 영토임을 일본 측에 공식적으로 주장한 중요한 사례이며, 일본이 이후 독도에 대한 명확한 영유권 주장을 하지 못하게 된 계기 중 하나였다.